Cara a cara

Balay 3VS6364IA o Neff S175EAX16E: ¿cuál elegir?

Comparación de los dos lavavajillas según los criterios de valoración de nuestro catálogo, dato a dato. Las puntuaciones son relativas al conjunto de modelos que hemos analizado.

Balay 3VS6364IA, foto de producto en estudio

Balay 3VS6364IA

8,4/10

Principal punto débilEl número de programas es su punto menos destacado

Ver precio en Amazon → Leer el análisis completo →
Neff S175EAX16E, fotografía de producto en estudio

Neff S175EAX16E

8/10

Principal punto débilEl programa eco requiere una espera muy larga.

Ver precio en Amazon → Leer el análisis completo →

Nuestro veredicto según tu prioridad

  • Prioridad «Número de cubiertos»Balay 3VS6364IA 8,2 / 10 frente a 7,4
  • Prioridad «Consumo eléctrico del programa eco»Neff S175EAX16E 9,2 / 10 frente a 8,6
  • Prioridad «Duración del programa eco»Balay 3VS6364IA 8,8 / 10 frente a 7

Criterio a criterio

Comparación de Balay 3VS6364IA y Neff S175EAX16E criterio a criterio
Criterio Balay 3VS6364IA Neff S175EAX16E
Número de cubiertos 8,2 ventaja 7,4
Nivel de ruido 8,5 8,5
Consumo eléctrico del programa eco 8,6 9,2 ventaja
Consumo de agua del programa eco 8,9 8,9
Duración del programa eco 8,8 ventaja 7
Número de programas 7,2 7,2

Una diferencia inferior a medio punto no se considera una ventaja: nuestras puntuaciones son relativas al catálogo, y presentarlas como decisivas supondría una precisión que no tenemos.

Comparativa de fichas técnicas

Características de Balay 3VS6364IA y Neff S175EAX16E
CaracterísticaBalay 3VS6364IANeff S175EAX16E
Anchura60 cm59,8 cm
Altura84,5 cm81,5 cm
Profundidad60 cm55 cm
Número de cubiertos14 servicios13 servicios
Nivel de ruido42 dB42 dB
Consumo eléctrico del programa eco65 kWh/100 cycles54 kWh/100 cycles
Consumo de agua del programa eco9 L/cycle9 L/cycle
Duración del programa eco215 min270 min
Número de programas6 programas6 programas
Índice de reparabilidadNo disponible0,1 sobre 10
Tipo de instalaciónLibre instalaciónIntegrable
Clase energéticaBA
Colocación de los cubiertosBandeja para cubiertosCestillo para cubiertos
Distribución de las cestasCesta superior regulable en alturaCesta superior regulable en altura
Programas de lavadoAutomáticoEco
Opciones de lavadoMedia cargaZona de lavado intensivo
Tecnología de secadoApertura automática de la puertaApertura automática de la puerta

Datos publicados por fabricantes y tiendas, recogidos en nuestros análisis. «No disponible» significa que no se ha podido verificar el dato.

¿Cuál te conviene más?

Balay 3VS6364IA

Líder en 2 criterios de 6 comparados

  • Duración del programa eco: 8,8/10 frente a 7/10 (215 min frente a 270 min)
  • Número de cubiertos: 8,2/10 frente a 7,4/10 (14 servicios frente a 13 servicios)
Ver Balay 3VS6364IA →

Neff S175EAX16E

Líder en 1 criterio de 6 comparados

  • Consumo eléctrico del programa eco: 9,2/10 frente a 8,6/10 (54 kWh/100 cycles frente a 65 kWh/100 cycles)
Ver Neff S175EAX16E →

Como afiliado de Amazon, obtenemos ingresos por las compras que cumplen los requisitos aplicables.

Comparación basada en las especificaciones publicadas y en nuestras puntuaciones, calculadas con los mismos criterios para todos los modelos. Nuestro método →

Preguntas frecuentes

¿Cuál tiene mejor puntuación, Balay 3VS6364IA o Neff S175EAX16E?

Están muy igualados: 8,4/10 para Balay 3VS6364IA, 8/10 para Neff S175EAX16E. Una diferencia de menos de medio punto no se considera una ventaja.

¿Cuál gana en el criterio «Duración del programa eco»?

Balay 3VS6364IA gana en el criterio «Duración del programa eco»: 8,8/10 frente a 7/10 de Neff S175EAX16E. Valores registrados: 215 min frente a 270 min.

¿Cuál gana en el criterio «Número de cubiertos»?

Balay 3VS6364IA gana en el criterio «Número de cubiertos»: 8,2/10 frente a 7,4/10 de Neff S175EAX16E. Valores registrados: 14 servicios frente a 13 servicios.

¿Cuál gana en el criterio «Consumo eléctrico del programa eco»?

Neff S175EAX16E gana en el criterio «Consumo eléctrico del programa eco»: 9,2/10 frente a 8,6/10 de Balay 3VS6364IA. Valores registrados: 54 kWh/100 cycles frente a 65 kWh/100 cycles.

Otras comparativas útiles

¿Hay un error en esta página? Avísanos